Snapshot agregado

Panorama de votações

Como deputados e bancadas se comportaram nas votações nominais da Câmara em 2026. Cobrimos apenas nominais (com voto individual registrado) — votações simbólicas, em regra reservadas a matérias procedimentais consensuais (RICD Art. 184), não entram. Detalhes em Metodologia.

120

votações nominais

39

sessões com nominal

566

deputados com voto registrado

Mais alinhados com o resultado

votou do lado que ganhou — adesão à maioria vencedora

Estar do lado vencedor não significa estar certo — apenas que o voto foi para o lado que ganhou. Combinado com "infiéis ao partido", este indicador mostra dois eixos distintos: adesão ao partido e adesão à maioria que ganha.

Para cada votação com resultado claro (Aprovada ou Rejeitada), calculamos a fração dos votos Sim/Não do deputado ou bancada coincidentes com o lado vencedor. Abstenção, obstrução e Artigo 17 não contam — só votos substantivos. Empates são descartados (nem ganharam nem perderam). Só entram deputados com pelo menos 5 votações substantivas no ano.

Top deputados

  1. 1. Adriano do Baldy PP/GO 100.0% 105 de 105
  2. 2. André Abdon PP/AP 100.0% 105 de 105
  3. 3. Paulo Magalhães PSD/BA 100.0% 102 de 102
  4. 4. João Maia PP/RN 100.0% 91 de 91
  5. 5. Guilherme Uchoa PSD/PE 100.0% 86 de 86

Top partidos

  1. 1. SOLIDARIEDADE 9 deputados 92.2% 448 de 486
  2. 2. PDT 20 deputados 91.4% 1233 de 1349
  3. 3. PODE 34 deputados 87.6% 1754 de 2003
  4. 4. PSDB 27 deputados 87.6% 1401 de 1600
  5. 5. PSD 66 deputados 87.5% 3818 de 4361

Universo: 560 deputados elegíveis (≥ 5 votações substantivas no ano). Aproximação MVP: o resultado é derivado de maioria simples — em PECs (que exigem 308 votos em 2 turnos), essa aproximação pode superestimar alinhamento. Veja /metodologia para detalhes.

Mais infiéis ao partido

contrariou a orientação declarada da bancada

Deputados e partidos que mais votaram diferente da orientação oficial do partido. Não é descumprimento regimental — é leitura de comportamento político. Quando o partido orienta "Liberado", o voto não conta nesta conta. Só entram deputados com pelo menos 10 votações orientadas no ano.

Top deputados

  1. 1. João Carlos Bacelar PL/BA 60% 36 de 60
  2. 2. Junior Lourenço MDB/MA 57% 24 de 42
  3. 3. Antonio Carlos Rodrigues PODE/SP 54% 35 de 65
  4. 4. Icaro de Valmir REPUBLICANOS/SE 51% 23 de 45
  5. 5. Fernando Rodolfo PRD/PE 37% 15 de 41

Top partidos

  1. 1. PL 112 deputados 7.8% 626 de 7995
  2. 2. REDE 8 deputados 4.8% 17 de 355
  3. 3. PCdoB 11 deputados 3.6% 38 de 1052
  4. 4. PDT 20 deputados 3.5% 19 de 543
  5. 5. PSB 22 deputados 3.4% 26 de 756

Critério: voto do deputado vs orientação aplicável (prioriza orientação do partido; usa orientação de bloco quando o partido não orientou). Universo: 256 deputados elegíveis. Veja /metodologia para detalhes.

Mais "presentes sem voto"

silêncio voluntário no painel — sem declaração de posição

O "presente sem voto" recebe destaque cromático nesta página porque é o estado mais opaco de desengajamento parlamentar: diferente da obstrução (tática declarada) e da abstenção (voto registrado), o silêncio escapa de todas as opções de declaração pública sem perder o direito à presença regimental. Saiba mais na metodologia →

Deputados que mais registraram presença na sessão mas não apertaram o botão nas votações. Não há sanção regimental — é silêncio voluntário, não-categorizado pelo RICD. Editorialmente: estado distinto da abstenção (que conta no quórum) e da obstrução (tática declarada). Denominador: votações em que o deputado estava na sessão.

Top deputados

  1. 1. Giacobo PSD/PR 84% 56 de 67
  2. 2. Pinheirinho PP/MG 84% 96 de 115
  3. 3. Antonio Brito PSD/BA 77% 92 de 120
  4. 4. Arthur Lira PP/AL 71% 17 de 24
  5. 5. Elmar Nascimento UNIÃO/BA 70% 84 de 120

Top partidos

  1. 1. MDB 54 deputados 25.0% 1126 de 4504
  2. 2. PSD 67 deputados 21.2% 1178 de 5555
  3. 3. PP 62 deputados 20.9% 1121 de 5376
  4. 4. SOLIDARIEDADE 9 deputados 20.8% 129 de 621
  5. 5. PRD 8 deputados 19.6% 85 de 434

Mais usaram obstrução

tática regimental declarada — assume publicamente a opção

Obstrução é tática parlamentar prevista no RICD (Art. 184): o voto é registrado, mas não conta no quórum. Funciona como forma de travar votações sem se omitir do registro. Diferente do silêncio no painel, é declaração explícita.

Top deputados

  1. 1. Giacobo PSD/PR 9.1% 1 de 11
  2. 2. Ricardo Salles NOVO/SP 2.9% 2 de 69
  3. 3. Luiz Lima NOVO/RJ 2.5% 3 de 119
  4. 4. Gleisi Hoffmann PT/PR 2.1% 1 de 47
  5. 5. Adriana Ventura NOVO/SP 1.8% 2 de 110

Top partidos

  1. 1. NOVO 5 deputados 2.1% 11 de 533
  2. 2. PL 112 deputados 0.2% 15 de 9124
  3. 3. PT 71 deputados 0.1% 6 de 6822
  4. 4. PSDB 27 deputados 0.1% 1 de 1607
  5. 5. PSOL 15 deputados 0.1% 1 de 1232

Mais abstenções

voto registrado de não-posição substantiva

Abstenção é voto registrado: deputado aperta o botão para se declarar neutro. Diferente da obstrução (não conta no quórum) e do silêncio puro (não há registro), abstenção conta no quórum — é posição assumida, ainda que sem direção.

Top deputados

  1. 1. Eunício Oliveira MDB/CE 22.2% 16 de 72
  2. 2. Márcio Honaiser SOLIDARIEDADE/MA 10.8% 12 de 111
  3. 3. Marina Silva REDE/SP 10.2% 5 de 49
  4. 4. Fernando Rodolfo PRD/PE 9.2% 9 de 98
  5. 5. Paulo Soares PODE/SP 7.1% 1 de 14

Top partidos

  1. 1. REDE 8 deputados 3.20% 13 de 403
  2. 2. PRD 8 deputados 2.30% 8 de 349
  3. 3. SOLIDARIEDADE 9 deputados 1.20% 6 de 492
  4. 4. MDB 54 deputados 0.50% 18 de 3372
  5. 5. PDT 20 deputados 0.50% 7 de 1356

Comportamento por UF — votações de 2026

Cada UF mostra a média individual dos deputados em exercício naquela bancada, considerando apenas quem teve amostra mínima (5 votações na dimensão). Bancadas pequenas (menos de 10 deputados) são mais sensíveis a comportamento individual — sinalizadas no tooltip. Use as abas para trocar a dimensão.

Comportamento por UF nas votações de 2026 Mapa do Brasil com 27 UFs. Tonalidade indica alinhados com o resultado, variando de 53,2% (mais clara) a 89% (mais escura). UF com maior valor: AM (89,0%).
menor maior %

Padrão por UF — bancadas pequenas (menos de 10 deputados) marcadas no tooltip são mais sensíveis a ruído. Obstrução e abstenção foram omitidas: sem sinal regional publicável (mediana próxima de zero).

Ver tabela por UF (reativa à dimensão selecionada)
UF % Bancada
AM 89,0% 10
PI 88,3% 11
BA 87,5% 43
SE 86,1% 8 · pequena
PB 85,9% 15
AL 85,6% 10
AP 85,2% 11
AC 83,7% 8 · pequena
PE 83,2% 26
RR 82,5% 8 · pequena
TO 81,2% 8 · pequena
CE 81,1% 29
PA 80,8% 17
MG 80,1% 58
GO 79,7% 17
MA 79,6% 23
RJ 78,6% 51
DF 76,9% 8 · pequena
PR 76,6% 36
ES 76,1% 10
RN 75,7% 8 · pequena
SP 74,2% 76
MS 73,0% 8 · pequena
MT 69,8% 9 · pequena
RS 69,4% 33
RO 61,4% 8 · pequena
SC 53,2% 17

Pauta trancada — quem decreta o que se vota

Quando o Executivo decreta urgência (Art. 64 CF) ou edita Medida Provisória (Art. 62 CF), o Congresso tem 45 dias para votar — ou tranca a pauta. Quando o próprio plenário decreta urgência regimental (Art. 155, 154, 151,I do RICD), pula as comissões e leva a matéria direto a voto. Distribuição das 120 votações nominais do período por origem do regime:

8,3%

urgência do Executivo

Art. 64 CF + MP Art. 62 CF

10 de 120 votações

56,7%

urgência do plenário

Art. 155, 154, 151,I RICD

68 de 120 votações

35,0%

rito ordinário

Prioridade, PEC e ordinária

42 de 120 votações

Temas mais frequentes sob urgência do Executivo

  1. 1. Direitos Humanos e Minorias 5 votações (50,0%)
  2. 2. Previdência e Assistência Social 4 votações (40,0%)
  3. 3. Administração Pública 3 votações (30,0%)
  4. 4. Direito Civil e Processual Civil 3 votações (30,0%)
  5. 5. Direito Penal e Processual Penal 3 votações (30,0%)

Temas mais frequentes sob urgência do plenário

  1. 1. Administração Pública 22 votações (32,4%)
  2. 2. Direitos Humanos e Minorias 20 votações (29,4%)
  3. 3. Finanças Públicas e Orçamento 19 votações (27,9%)
  4. 4. Economia 16 votações (23,5%)
  5. 5. Direito Penal e Processual Penal 12 votações (17,6%)

Temas anotados pelo Centro de Documentação e Informação da Câmara (CEDI). Uma mesma votação pode receber múltiplos temas — por isso a soma de percentuais pode passar de 100%. Veja a metodologia para a base regimental.