Snapshot agregado

Cadeira vazia nas bordas da semana

A Câmara concentra suas sessões deliberativas em terça, quarta e quinta-feira — sessões em segunda ou sexta são excepcionais. Este painel mostra onde a presença escorrega nas bordas da semana (segunda, terça, quinta, sexta) e em torno de feriados, comparado ao próprio comportamento da pessoa na quarta-feira — dia escolhido como referência metodológica por ser o único "puro" do meio da semana, sem viés de chegada (terça) nem de saída (quinta). Apenas sessões deliberativas plenárias contam como obrigação regimental (Art. 236 RICD); sessões solenes, audiências e atividades de comissão têm regra própria. Métrica relativa (razão), não juízo absoluto. Deputados de UF distante podem ter logística aérea que justifica parte do padrão. Detalhes em Metodologia.

Sessões deliberativas

372

Deputados em exercício

643

Quórum médio

94,5%

Período: até 10/06/2026. Ano corrente: 2026. Bordas regulares (segunda, terça, quinta) usam apenas o ano vigente — já têm amostra suficiente. Furos raros (sexta excepcional, feriado estadual da UF, pontes pautadas) usam histórico desde 2023 para garantir N mínimo. O período de cada bloco aparece como etiqueta abaixo do título.

Saem cedo na quinta

2026

Razão entre % de ausência na quinta-feira (e quinta-ponte) versus % de ausência da própria pessoa na quarta. Filtro: quem tem pelo menos 2% de ausência na quarta (evita razão explosiva).

Top deputados

  1. 1. José Rocha UNIÃO/BA 4,36× 27,3% vs 6,3% qua · N=11
  2. 2. Paulo Marinho Jr PL/MA 4,36× 27,3% vs 6,3% qua · N=11
  3. 3. Marcelo Álvaro Antônio PL/MG 4,36× 27,3% vs 6,3% qua · N=11
  4. 4. José Nelto UNIÃO/GO 4,36× 27,3% vs 6,3% qua · N=11
  5. 5. Pedro Lupion REPUBLICANOS/PR 4,36× 54,6% vs 12,5% qua · N=11

Top partidos

  1. 1. NOVO N=55 1,45× 5,5% vs 3,8% qua
  2. 2. PV N=62 1,45× 3,2% vs 2,2% qua
  3. 3. SOLIDARIEDADE N=66 1,45× 12,1% vs 8,3% qua
  4. 4. PODE N=301 1,39× 7,3% vs 5,3% qua
  5. 5. UNIÃO N=551 1,31× 6,5% vs 5% qua

Chegam tarde na terça

2026

Mesma métrica aplicada à terça (incluindo terças-ponte de feriado-segunda como Tiradentes).

Top deputados

  1. 1. Marcos Soares PSDB/RJ 5× 31,3% vs 6,3% qua · N=16
  2. 2. Jadyel Alencar REPUBLICANOS/PI 5× 31,3% vs 6,3% qua · N=16
  3. 3. Dal Barreto UNIÃO/BA 4× 25% vs 6,3% qua · N=16
  4. 4. Hercílio Coelho Diniz MDB/MG 3,5× 43,8% vs 12,5% qua · N=16
  5. 5. Renilce Nicodemos MDB/PA 3× 18,8% vs 6,3% qua · N=16

Top partidos

  1. 1. PODE N=439 1,69× 8,9% vs 5,3% qua
  2. 2. PV N=89 1,52× 3,4% vs 2,2% qua
  3. 3. PSB N=265 1,51× 6,8% vs 4,5% qua
  4. 4. PL N=1534 1,16× 5,8% vs 5% qua
  5. 5. UNIÃO N=802 1,15× 5,7% vs 5% qua

Faltam na segunda excepcional

2026

A Câmara raramente pauta segundas. Quando pauta — geralmente em emergências orçamentárias ou eleitorais —, esses são os deputados com maior razão de ausência vs sua quarta.

Top deputados

  1. 1. Soraya Santos PL/RJ 5,33× 33,3% vs 6,3% qua · N=6
  2. 2. Jorge Braz REPUBLICANOS/RJ 5,33× 33,3% vs 6,3% qua · N=6
  3. 3. Thiago de Joaldo REPUBLICANOS/SE 5,33× 33,3% vs 6,3% qua · N=6
  4. 4. Eduardo Velloso SOLIDARIEDADE/AC 5,33× 33,3% vs 6,3% qua · N=6
  5. 5. Danilo Forte PP/CE 2,67× 16,7% vs 6,3% qua · N=6

Top partidos

  1. 1. SOLIDARIEDADE N=35 2,06× 17,1% vs 8,3% qua
  2. 2. PV N=32 1,41× 3,1% vs 2,2% qua
  3. 3. PODE N=166 1,26× 6,6% vs 5,3% qua
  4. 4. PSB N=98 1,13× 5,1% vs 4,5% qua
  5. 5. PSDB N=101 0,91× 7,9% vs 8,7% qua

Sexta excepcional

2026

Atenção: amostra pequena — ler com cautela.

Só 5 sextas pautadas no histórico do período — amostra pequena, ler com cautela. Quem aparece aqui ausentou-se em quase todas.

Top deputados

Sem deputados que atendam aos filtros (pct_qua >= 2% e N >= 5).

Top partidos

  1. 1. PV N=18 5× 11,1% vs 2,2% qua
  2. 2. PSB N=51 3,04× 13,7% vs 4,5% qua
  3. 3. SOLIDARIEDADE N=18 2,67× 22,2% vs 8,3% qua
  4. 4. UNIÃO N=150 2,54× 12,7% vs 5% qua
  5. 5. PL N=287 2,43× 12,2% vs 5% qua

Feriado estadual da UF

2026

Quando há feriado estadual da própria UF do deputado adjacente (dia anterior ou posterior à sessão), qual a razão de ausência vs sua quarta? Logística regional pode justificar parte do padrão.

Top deputados

  1. 1. Danilo Forte PP/CE 5,33× 33,3% vs 6,3% qua · N=3
  2. 2. Eunício Oliveira MDB/CE 3,56× 66,7% vs 18,8% qua · N=3
  3. 3. Enfermeira Ana Paula PODE/CE 2× 33,3% vs 16,7% qua · N=3
  4. 4. Gorete Pereira MDB/CE 1,33× 33,3% vs 25% qua · N=3
  5. 5. Júnior Mano PSB/CE 1,07× 33,3% vs 31,3% qua · N=3

Top partidos

  1. 1. MDB N=12 3,52× 25% vs 7,1% qua
  2. 2. PODE N=7 2,72× 14,3% vs 5,3% qua
  3. 3. PSB N=13 1,71× 7,7% vs 4,5% qua
  4. 4. PP N=15 0,73× 6,7% vs 9,2% qua
  5. 5. PDT N=9 0× 0% vs 7,3% qua

Nas pontes pautadas

histórico 2023-2026

Atenção: amostra pequena — ler com cautela.

Apenas 5 das 20 pontes calendariais foram pautadas. Quem mais faltou nelas:

Top deputados

  1. 1. Isnaldo Bulhões Jr. MDB/AL 80% 4 de 5 pontes
  2. 2. Luis Tibé AVANTE/MG 100% 3 de 3 pontes
  3. 3. Chiquinho Brazão S.PART./RJ 100% 3 de 3 pontes
  4. 4. Doutor Luizinho PP/RJ 75% 3 de 4 pontes
  5. 5. Elcione Barbalho MDB/PA 60% 3 de 5 pontes

Top partidos

  1. 1. PRD 13 deputados-ponte 38,5% média de ausência
  2. 2. REDE 14 deputados-ponte 21,4% média de ausência
  3. 3. MDB 192 deputados-ponte 17,2% média de ausência
  4. 4. PSOL 66 deputados-ponte 16,7% média de ausência
  5. 5. AVANTE 25 deputados-ponte 12% média de ausência

Reincidentes nas bordas

Deputados que aparecem em 2 ou mais dos 6 rankings de bordas individuais.

  • Danilo Forte (PP/CE) — em 2 rankings: faltam_segunda, feriado_estadual_uf

Reincidência partidária

Partidos que aparecem em 2 ou mais dos 6 rankings de bordas (top 5 de cada bloco).

  • PV — em 4 de 6 rankings
  • PODE — em 4 de 6 rankings
  • PSB — em 4 de 6 rankings
  • SOLIDARIEDADE — em 3 de 6 rankings
  • UNIÃO — em 3 de 6 rankings
  • PL — em 2 de 6 rankings
  • MDB — em 2 de 6 rankings

A Câmara também evita as bordas

Não é só o comportamento individual: a própria pauta evita pontes. Os três quadros abaixo mostram como, do lado institucional.

A Câmara evita pontes — 75% evitadas

15 de 20 pontes calendariais (5 pautadas)

Período 2024/02 a 10/06/2026. Pontes calendariais são quartas, segundas, terças e quintas adjacentes a feriado nacional (Carnaval, Tiradentes, Trabalhador, Independência, Aparecida, Finados, Proclamação, Consciência Negra, Natal etc.). Quando a Câmara não pauta nessas datas, mesmo que pudesse, chamamos de ponte evitada.

Subtipo No calendário Pautadas Evitadas
PONTE_QUA 5 1 4
PONTE_QUI 7 0 7
PONTE_SEG 6 2 4
PONTE_TER 2 2 0
Ver lista completa das pontes calendariais (20)
Data Subtipo Pautada? Quórum
2023-04-10 PONTE_SEG Não —
2023-04-24 PONTE_SEG Não —
2024-04-01 PONTE_SEG Não —
2024-11-18 PONTE_SEG Sim 79,8%
2026-04-06 PONTE_SEG Não —
2026-05-04 PONTE_SEG Sim 95,1%
2023-05-02 PONTE_TER Sim 95,3%
2025-04-22 PONTE_TER Sim 86,3%
2023-02-22 PONTE_QUA Não —
2024-02-14 PONTE_QUA Não —
2025-03-05 PONTE_QUA Não —
2026-02-18 PONTE_QUA Não —
2026-04-22 PONTE_QUA Sim 96,5%
2023-04-06 PONTE_QUI Não —
2023-04-20 PONTE_QUI Não —
2024-03-28 PONTE_QUI Não —
2024-11-14 PONTE_QUI Não —
2025-04-17 PONTE_QUI Não —
2026-04-02 PONTE_QUI Não —
2026-04-30 PONTE_QUI Não —

Quórum cai nas pontes pautadas

Quórum em quarta normal

92,8%

Quórum em ponte pautada

90,6%

Diferença

-2,15pp

Diferença por partido (sigla)
Partido Normal Ponte Δ (pp)
PRD 84,9% 61,5% -23,39
REDE 92,8% 78,6% -14,18
PSOL 90,3% 83,3% -7,01
AVANTE 94,6% 88% -6,55
MDB 89,3% 82,8% -6,5
CIDADANIA 95% 90,9% -4,07
PSD 93,3% 90,4% -2,87
UNIÃO 92,5% 90,4% -2,17
REPUBLICANOS 93,7% 91,7% -2,06
PV 94,9% 93,1% -1,81
PL 92,9% 91,4% -1,51
PT 95,9% 94,6% -1,3
PCdoB 96,4% 95,7% -0,7
PP 91,7% 91% -0,68
PSDB 90,6% 90,1% -0,48

Dias-miolo sem sessão deliberativa

99 dias (terça/quarta/quinta) no período do estudo sem sessão deliberativa pautada, excluindo feriado, recesso e ponte.

Esses dias seriam, em tese, dias de trabalho legislativo segundo o Art. 18 RICD. A ausência de sessão pode ter outras explicações (semana de comissões, recesso branco, etc.) — o número é descritivo.

Ver as 99 datas

2023-02-16 · 2023-02-23 · 2023-04-04 · 2023-04-05 · 2023-05-25 · 2023-06-15 · 2023-06-21 · 2023-06-22 · 2023-06-27 · 2023-06-28 · 2023-06-29 · 2023-07-11 · 2023-07-12 · 2023-07-13 · 2023-09-06 · 2023-09-21 · 2023-09-28 · 2023-10-05 · 2023-10-11 · 2023-10-19 · 2023-11-14 · 2023-11-16 · 2024-02-07 · 2024-02-08 · 2024-02-15 · 2024-03-07 · 2024-03-14 · 2024-04-02 · 2024-04-03 · 2024-04-04 · 2024-04-11 · 2024-04-18 · 2024-04-25 · 2024-04-30 · 2024-05-02 · 2024-05-09 · 2024-05-16 · 2024-05-29 · 2024-06-06 · 2024-06-13 · 2024-06-20 · 2024-06-27 · 2024-07-04 · 2024-07-16 · 2024-07-17 · 2024-08-01 · 2024-08-06 · 2024-08-07 · 2024-08-08 · 2024-08-20 · 2024-08-21 · 2024-08-22 · 2024-09-03 · 2024-09-04 · 2024-09-05 · 2024-09-17 · 2024-09-19 · 2024-09-24 · 2024-09-25 · 2024-09-26 · 2024-10-01 · 2024-10-02 · 2024-10-03 · 2024-10-09 · 2024-10-10 · 2024-10-22 · 2024-10-23 · 2024-10-24 · 2024-10-31 · 2024-11-06 · 2024-11-07 · 2024-11-21 · 2025-03-06 · 2025-03-13 · 2025-05-13 · 2025-05-14 · 2025-05-15 · 2025-06-03 · 2025-06-04 · 2025-06-05 · 2025-06-24 · 2025-07-17 · 2025-08-05 · 2025-09-11 · 2025-10-16 · 2025-11-06 · 2025-11-13 · 2025-11-19 · 2025-11-27 · 2025-12-04 · 2025-12-17 · 2025-12-18 · 2026-02-04 · 2026-02-05 · 2026-02-12 · 2026-02-19 · 2026-03-12 · 2026-03-31 · 2026-04-01

Norte e Nordeste pegam o avião na quinta?

A intuição de que deputados de regiões mais distantes saem mais cedo das bordas da semana não se confirma de forma clara no agregado regional — as 5 regiões oscilam entre 7,3% e 9,3% de ausência nas bordas. A variação real está em poucas UFs específicas, não na geografia.

Ausência nas bordas da semana por UF Mapa do Brasil com 27 UFs. Tonalidade indica nas bordas da semana, variando de 3,8% (mais clara) a 13,8% (mais escura). UF com maior valor: AL (13,8%).
menor maior % de ausência nas bordas

Estados pequenos (SE, AL, AP) podem ficar visualmente apagados mesmo com cor forte — efeito clássico de mapa coroplético. Veja o ranking justo na tabela abaixo.

Ausência por região (síntese)

Região % borda % miolo (qua) Δ (pp) Bancada
Norte 9,3% 7,6% 1,76 83
Sudeste 9,1% 7,7% 1,39 219
Nordeste 8,6% 7,6% 1,02 194
Sul 7,6% 5,9% 1,64 96
Centro-Oeste 7,3% 6,1% 1,2 51
Ver ranking completo das 27 UFs (com Top 5 destacado e fallback acessível em tabela)
UF Região % borda % miolo Razão Bancada
AL Nordeste 13,8% 11,9% 1,16× 9 †
AP Norte 13,1% 12,2% 1,07× 15
MA Nordeste 11,6% 10,1% 1,15× 32
MT Centro-Oeste 10,9% 9% 1,21× 13
RR Norte 10,8% 8,7% 1,25× 9 †
PA Norte 10,7% 8,9% 1,19× 19
PR Sul 10,3% 8% 1,29× 40
MG Sudeste 9,9% 8,4% 1,18× 64
RJ Sudeste 9,9% 8% 1,24× 57
SE Nordeste 9,6% 9,2% 1,05× 12
AM Norte 9,4% 7% 1,35× 10
PE Nordeste 8,9% 7,6% 1,17× 27
SP Sudeste 8,4% 7,4% 1,14× 88
CE Nordeste 8,3% 8,1% 1,03× 34
BA Nordeste 7,7% 6,4% 1,21× 44
GO Centro-Oeste 7,7% 6,9% 1,12× 20
PB Nordeste 7,7% 7,3% 1,05× 16
TO Norte 6,9% 5,4% 1,28× 11
AC Norte 6,6% 4,1% 1,59× 10
RO Norte 6,5% 5,2% 1,26× 9 †
RS Sul 6,1% 4,8% 1,28× 35
PI Nordeste 5,9% 4,7% 1,24× 11
MS Centro-Oeste 5,8% 3,8% 1,52× 8 †
ES Sudeste 5,5% 4,7% 1,19× 10
SC Sul 5,2% 4,2% 1,24× 21
DF Centro-Oeste 4,5% 4,1% 1,11× 10
RN Nordeste 3,8% 3,4% 1,11× 9 †

† bancada pequena (menor que 10 deputados): a razão é instável, ler com cautela. AL (9 deputados) e MT (8) lideram o ranking mas têm bancadas pequenas; PR e RJ aparecem com bancadas maiores (31 e 46) e ausência relativa também alta.

Quem tem cargo de liderança falta mais nas bordas

A hipótese seria a oposta: líderes de bancada, vice-líderes, líder do governo, líder da oposição e membros da Mesa Diretora têm mais responsabilidade institucional e deveriam faltar menos. Os dados mostram o contrário — quem ocupa cargo de liderança tem 13,8% de ausência nas bordas, contra 8,4% dos demais. Diferença de 0,054 .

Líderes (n=24)

13,8%

miolo: 10%

Não-líderes (n=619)

8,4%

miolo: 7,1%

Diferença

+ 5,4 pp

Top 5 líderes que mais escorregam nas bordas

  1. 1. André Fufuca PP/MA · Líder 4,36× 25,7% vs 5,9% miolo
  2. 2. Sergio Souza MDB/PR · 4º Secretário 2,12× 8,8% vs 4,1% miolo
  3. 3. Dr. Victor Linhalis PSB/ES · 3º Suplente de Secretário 2,09× 10,4% vs 5% miolo
  4. 4. Luis Tibé AVANTE/MG · Líder 1,92× 38% vs 19,8% miolo
  5. 5. Paulo Alexandre Barbosa PSD/SP · 4º Suplente de Secretário 1,81× 12% vs 6,6% miolo

Base: 24 cargos de liderança identificados em liderancas.json (Mesa Diretora vigente + líderes de bancada/governo/oposição). N pequeno — interpretação editorial, não inferência estatística forte.

Base governista vs oposição nas bordas

A diferença entre base e oposição nas bordas da semana é pequena: 8,3% (base) vs 9,2% (oposição). Oposição falta marginalmente mais nas bordas, mas a diferença está dentro da margem de aproximação editorial — não há "ala disciplinada" nem "ala faltadora" entre os dois lados.

Base (n=462)

8,3%

miolo: 7%

Oposição (n=179)

9,2%

miolo: 7,6%

Δ borda

0,9 pp

Top 5 base mais escorregadios

  1. 1. André Fufuca PP/MA 4,36× 25,7% borda
  2. 2. Caio Vianna PSD/RJ 3,18× 9,4% borda
  3. 3. Giacobo PSD/PR 2,87× 15,1% borda
  4. 4. Afonso Florence PT/BA 2,81× 18,8% borda
  5. 5. Dr. Benjamim UNIÃO/MA 2,69× 8,3% borda

Top 5 oposição mais escorregadios

  1. 1. Sóstenes Cavalcante PL/RJ 3,09× 12,8% borda
  2. 2. Pastor Eurico PSDB/PE 2,75× 15,9% borda
  3. 3. Lucio Mosquini PL/RO 2,65× 8,8% borda
  4. 4. Luiz Philippe de Orleans e Bragança PL/SP 2,41× 8% borda
  5. 5. Rodrigo da Zaeli PL/MT 2,39× 8,6% borda
Metodologia — definição de base e oposição

Aproximação editorial — a Câmara não declara formalmente quem é governo. Base ampla inclui partidos da coalizão Lula 3 (PT, PCdoB, PSB, PSOL, PV, REDE) somados a PSD, MDB, UNIÃO, REPUBLICANOS e PP, que integram o bloco de sustentação. Partidos como SOLIDARIEDADE, AVANTE, CIDADANIA e PDT alinham-se de forma variável.

Base (15 partidos): AVANTE, CIDADANIA, MDB, PCdoB, PDT, PP, PSB, PSD, PSOL, PT, PV, REDE, REPUBLICANOS, SOLIDARIEDADE, UNIÃO.

Oposição (5 partidos): NOVO, PL, PODE, PRD, PSDB.

Pauta pesada esvazia o plenário?

A hipótese intuitiva — sessões com muitas votações cansam o deputado, que vai embora antes da última — não se confirma nos 233 dias analisados. As correlações são fracas e não-significativas: Pearson r = 0,163, Spearman r = 0,116.

Não há correlação estatística entre o número de votações nominais na sessão e a presença dos deputados. A intuição de que sessões mais pesadas esvaziariam o plenário não se confirma nos dados.

Quórum médio por volume de votações

Faixa Nº de sessões Quórum médio
1 votação 61 92,5%
2-3 votações 54 94%
4-7 votações 72 92,6%
8-12 votações 35 93,8%
13-19 votações 9 95,1%
20+ votações 2 96%

Os quóruns médios oscilam dentro de uma faixa estreita (~93–95%) sem padrão monotônico. Sessões longas (13-19 ou 20+ votações) não exibem queda de quórum proporcional ao volume — pelo contrário, a cauda longa tende a apresentar quóruns parecidos ou ligeiramente maiores, embora o N pequeno recomende cautela. Achado: a saída antes do fim, quando ocorre, parece ditada por agenda externa (voo, compromisso, feriado) e não pela duração da sessão.